ИСПОЛЬЗУЮТ ЛИ РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ?
https://doi.org/10.25205/1818-7900-2018-16-1-74-85
Аннотация
Веб-технологии и социальные сети качественно изменили систему научных коммуникаций. Насколько успешно российские ученые ими пользуются? Это исследование состоит из двух частей. В первой были изучены персональные сайты (при их наличии) действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук. Во второй - степень проникновения социальной сети ResearchGate в российские научные организации. Оказалось, что около половины выдающихся ученых имеют свой персональный сайт на русском языке, но из них более 90 % не имеют сайта на английском. Также более 90 % ученых не размещают на своих сайтах ссылки на полные тексты статей и не зарегистрированы в ResearchGate.
Об авторах
А. Е. Гуськов
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН; Институт вычислительных технологий СО РАН
Россия
Россия
Д. В. Косяков
Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН
Россия
Россия
А. В. Григоренко
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
А. Е. Сергеев
Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Список литературы
1. Стерлигов И. Пятилетка невиданного роста: библиометрические макроиндикаторы 2012-2016 годов. URL: https://trv-science.ru/2017/04/25/pyatiletka-nevidannogo-rosta/
2. Bordons M., Morillo F., Fernández M. T., Gómez I. One step further in the production of bibliometric indicators at the micro level: Differences by gender and professional category of scientists // Scientometrics. 2003. Vol. 57 (2). P. 159-173.
3. Mauleón E., Bordons M. Productivity, impact and publication habits by gender in the area of Material Science // Scientometrics. 2006. Vol. 66 (1). P. 199-218.
4. Prpic K. Gender and productivity differentials in science // Scientometrics. 2002. Vol. 55 (1). P. 27-58.
5. Torres-Salinas D., Muñoz-Muñoz A. M., Jiménez-Contreras E. Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras de Ciencias Sociales y Jurídicas en España // Revista Española de Documentación Científica. 2011. Vol. 34 (1). P. 11-28.
6. Más-Bleda A., Aguillo I. F. Can a personal website be useful as an information source to assess individual scientists? The case of European highly cited researchers // Scientometrics. 2013. Vol. 96 (1). P. 51-67. doi:10.1007/s11192-013-0952-5
7. Левенштейн В. И. Двоичные коды с исправлением выпадений, вставок и замещений символов // Докл. АН СССР. 1965. T. 163.4. C. 845-848.
Рецензия
Для цитирования:
Гуськов А.Е., Косяков Д.В., Григоренко А.В., Сергеев А.Е. ИСПОЛЬЗУЮТ ЛИ РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ? Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. 2018;16(1):74-85. https://doi.org/10.25205/1818-7900-2018-16-1-74-85
For citation:
Guskov A.E., Kosyakov D.V., Grigorenko A.V., Sergeev A.E. DO RUSSIAN SCIENTISTS USE MODERN TECHNOLOGIES OF SCIENTIFIC COMMUNICATIONS? Vestnik NSU. Series: Information Technologies. 2018;16(1):74-85. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7900-2018-16-1-74-85
Просмотров:
83
Послать статью по эл. почте 