Верификация надежности экспериментальных данных методами статистического анализа TEST-RETEST
https://doi.org/10.25205/1818-7900-2020-18-3-34-43
Аннотация
В представленном исследовании рассматривается проблема достоверности экспериментальных данных, которая остро стоит в области психологи и нейрофизиологии. Проблема связана с тем, что участие испытуемого человека в одном эксперименте из серии экспериментов может повлиять на его поведение в следующем эксперименте, вызвать нежелательные искажения в получаемых экспериментальных данных и, как следствие, привести к ложным выводам. Показано, что метод test-retest дает наиболее качественную оценку достоверности и эта оценка хорошо согласуется с результатами расчета достоверности методом внутриклассовых коэффициентов корреляции. В качестве исходных данных используется данные, полученные в нейрофизиологическом эксперименте по социальному взаимодействию.
Об авторах
Е. А. Меркулова
Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины; Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
И. А. Козулин
Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины; Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
А. Н. Савостьянов
Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины; Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
А. В. Бочаров
Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины; Новосибирский государственный университет
Россия
Россия
Г. Г. Князев
Научно-исследовательский институт физиологии и фундаментальной медицины
Россия
Россия
Список литературы
1. Трохим В. М. К. Типы надежности. База знаний методов исследования. Интернет-центр методов социальных исследований. http://www.socialresearchmethods.net/kb/reltypes.php (2006).
2. Гуттман Л. Основы анализа надежности ретестов // Психометрика. 1945. Т. 10, № 4. С. 255-282.
3. Барретт Л., Хенци П. Социальная природа познания приматов // Труды Королевского общества В: Биологические науки. 2005. Т. 272, № 1575. С. 1865-1875.
4. Эллис H. D. Молодые AW Faces в их социальном и биологическом контексте. 1998.
5. Джексон C. J. et al. Структура профиля личности Айзенка // Британский психологический журнал. 2000. Т. 91, № 2. С. 223-239.
6. Фрит К. Роль мимики в социальных взаимодействиях // Философские труды Королевского общества B: Биологические науки. 2009. Т. 364, № 1535. С. 3453-3458.
7. Магай К., Макфадден С. Х. (ред.). Справочник эмоций, развития взрослых и старения. Эльзевир, 1996.
8. Адольфс Р. Социальное познание и мозг человека // Тенденции когнитивных наук. 1999. Т. 3, № 12. С. 469-479.
9. Экман П. Выражение лица и эмоции // Американский психолог. 1993. Т. 48, № 4. С. 384.
10. Князев Г. Г., Слободской-Плюснин Ю. Ю., Бочаров А. В. Событийная дельта- и тета-синхронизация при явной и неявной обработке эмоций // Нейробиология. 2009. Т. 164, № 4. С. 1588-1600.
11. Князев Г. Г. и др. Колебательная динамика коры в модели социального взаимодействия // Поведенческие исследования мозга. 2013. Т. 241. С. 70-79.
12. Меркулова Е. А., Зюбин В. Е., Князев Г. Г. Метод проверки гипотез на базе статистической обработки разнородных электроэнцефалографических данных // Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. 2019. Т. 17, № 1.
13. Goeleven E. et al. Каролинские эмоциональные лица: валидационное исследование // Познание и эмоции. 2008. Т. 22, № 6. С. 1094-1118.
14. Заки Р. и др. Статистические методы, используемые для проверки согласованности медицинских инструментов, измеряющих непрерывные переменные, в сравнительных исследованиях методов: систематический обзор // PloS one. 2012. Т. 7, № 5. С. e37908.
15. Бодиан К. А. Внутриклассовая корреляция для таблиц два на два при трех схемах выборки // Биометрия. 1994. С. 183-193.
16. Кох Г. Г. Коэффициент внутриклассовой корреляции // Wiley StatsRef: Статистика в Интернете. 2014.
17. Shrout P. E., Fleiss J. L. Внутриклассовые корреляции: использование при оценке надежности оценщика // Психологический вестник. 1979. Т. 86, № 2. С. 420.
18. Weir J. P. Количественная оценка надежности повторных тестов с использованием коэффициента внутриклассовой корреляции и SEM // Журнал исследований в области силы и кондиционирования. 2005. Т. 19, № 1. С. 231-240.
19. Шук П., Цвингманн К. «Наименьшее реальное различие» как мера чувствительности к изменениям: критический анализ // Международный журнал исследований в области реабилитации. 2003. Т. 26, № 2. С. 85-91.
Рецензия
Для цитирования:
Меркулова Е.А., Козулин И.А., Савостьянов А.Н., Бочаров А.В., Князев Г.Г. Верификация надежности экспериментальных данных методами статистического анализа TEST-RETEST. Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. 2020;18(3):34-43. https://doi.org/10.25205/1818-7900-2020-18-3-34-43
For citation:
Merkulova E.A., Kozulin I.A., Savostiyanov A.N., Bocharov A.V., Knyazev G.G. Repeatability of the Data from Social Interactions Experiments Depending on Personal Characteristics. Vestnik NSU. Series: Information Technologies. 2020;18(3):34-43. (In Russ.) https://doi.org/10.25205/1818-7900-2020-18-3-34-43
Просмотров:
102
Послать статью по эл. почте 