intechnguВестник НГУ. Серия: Информационные технологииVestnik NSU. Series: Information Technologies1818-79002410-0420НГУ10.25205/1818-7900-2018-16-1-74-85intechngu-21Research ArticleСтатьиИСПОЛЬЗУЮТ ЛИ РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НАУЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ?DO RUSSIAN SCIENTISTS USE MODERN TECHNOLOGIES OF SCIENTIFIC COMMUNICATIONS?ГуськовА. Е.GuskovA. E.guskov@spsl.nsc.ruКосяковД. В.KosyakovD. V.kosyakov@spsl.nsc.ruГригоренкоА. В.GrigorenkoA. V.ejk.nsu@gmail.comСергеевА. Е.SergeevA. E.aesergnsk@gmail.comГосударственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН; Институт вычислительных технологий СО РАНРоссияThe State Public Scientific Technological Library SB RAS; Institute of Computational Technologies SB RASRussian FederationГосударственная публичная научно-техническая библиотека СО РАНРоссияThe State Public Scientific Technological Library SB RASRussian FederationНовосибирский государственный университетРоссияNovosibirsk State UniversityRussian Federation2018301020201617485Copyright © Гуськов А.Е., Косяков Д.В., Григоренко А.В., Сергеев А.Е., 20202020Гуськов А.Е., Косяков Д.В., Григоренко А.В., Сергеев А.Е.Guskov A.E., Kosyakov D.V., Grigorenko A.V., Sergeev A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://intechngu.elpub.ru/jour/article/view/21

Веб-технологии и социальные сети качественно изменили систему научных коммуникаций. Насколько успешно российские ученые ими пользуются? Это исследование состоит из двух частей. В первой были изучены персональные сайты (при их наличии) действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук. Во второй - степень проникновения социальной сети ResearchGate в российские научные организации. Оказалось, что около половины выдающихся ученых имеют свой персональный сайт на русском языке, но из них более 90 % не имеют сайта на английском. Также более 90 % ученых не размещают на своих сайтах ссылки на полные тексты статей и не зарегистрированы в ResearchGate.

Web technologies and social networks have changed the system of scientific communications qualitatively. How successful are Russian scientists using them? This study consists of two parts. Firstly, personal websites (if any) of all academicians and corresponding members of the Russian Academy of Sciences were studied. Secondly, the degree of penetration of the social network ResearchGate into Russian scientific organizations was analyzed. It turned out that about half of outstanding scientists have their own personal website in Russian, but more than 90 % of them do not have a site in English. Also, more than 90 % of scientists do not place links to the full texts of articles on their websites and are not registered in ResearchGate.

персональный веб-сайтсоциальная сетьРАНбиблиографияResearchGatepersonal websitesocial networkResearchGateRussian academy of sciencesbibliographyReferencesСтерлигов И. Пятилетка невиданного роста: библиометрические макроиндикаторы 2012-2016 годов. URL: https://trv-science.ru/2017/04/25/pyatiletka-nevidannogo-rosta/Стерлигов И. Пятилетка невиданного роста: библиометрические макроиндикаторы 2012-2016 годов. URL: https://trv-science.ru/2017/04/25/pyatiletka-nevidannogo-rosta/Bordons M., Morillo F., Fernández M. T., Gómez I. One step further in the production of bibliometric indicators at the micro level: Differences by gender and professional category of scientists // Scientometrics. 2003. Vol. 57 (2). P. 159-173.Bordons M., Morillo F., Fernández M. T., Gómez I. One step further in the production of bibliometric indicators at the micro level: Differences by gender and professional category of scientists // Scientometrics. 2003. Vol. 57 (2). P. 159-173.Mauleón E., Bordons M. Productivity, impact and publication habits by gender in the area of Material Science // Scientometrics. 2006. Vol. 66 (1). P. 199-218.Mauleón E., Bordons M. Productivity, impact and publication habits by gender in the area of Material Science // Scientometrics. 2006. Vol. 66 (1). P. 199-218.Prpic K. Gender and productivity differentials in science // Scientometrics. 2002. Vol. 55 (1). P. 27-58.Prpic K. Gender and productivity differentials in science // Scientometrics. 2002. Vol. 55 (1). P. 27-58.Torres-Salinas D., Muñoz-Muñoz A. M., Jiménez-Contreras E. Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras de Ciencias Sociales y Jurídicas en España // Revista Española de Documentación Científica. 2011. Vol. 34 (1). P. 11-28.Torres-Salinas D., Muñoz-Muñoz A. M., Jiménez-Contreras E. Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras de Ciencias Sociales y Jurídicas en España // Revista Española de Documentación Científica. 2011. Vol. 34 (1). P. 11-28.Más-Bleda A., Aguillo I. F. Can a personal website be useful as an information source to assess individual scientists? The case of European highly cited researchers // Scientometrics. 2013. Vol. 96 (1). P. 51-67. doi:10.1007/s11192-013-0952-5Más-Bleda A., Aguillo I. F. Can a personal website be useful as an information source to assess individual scientists? The case of European highly cited researchers // Scientometrics. 2013. Vol. 96 (1). P. 51-67. doi:10.1007/s11192-013-0952-5Левенштейн В. И. Двоичные коды с исправлением выпадений, вставок и замещений символов // Докл. АН СССР. 1965. T. 163.4. C. 845-848.Левенштейн В. И. Двоичные коды с исправлением выпадений, вставок и замещений символов // Докл. АН СССР. 1965. T. 163.4. C. 845-848.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.